מהו היעדר כשירות בכתיבת צוואה?

בעת שמועלות טענות לפסלות צוואה, הרי שאחד מן הטיעונים המרכזיים עשוי להיות 'היעדר כשירות לכתיבת צוואה'.

כשירות המצווה בעת שכתב את צוואתו, זהו נושא הנידון בדיני הירושה, שכן הוא משפיע ישירות על תוקפה המשפטי של הצוואה ועל קיום רצונו האמיתי של המצווה.

להלן נדון בהרחבה בנושא כשירות לכתיבת צוואה, ונסביר את הקריטריונים הקובעים את כשירותו של אדם. לצד זאת, נמנה את ההשלכות המשפטיות בעת שמתגלה כי המוריש היה לא כישר בעת שכתב את המסמך.

מהי כשירות לכתיבת צוואה?

כשירות לכתיבת צוואה מתייחסת ליכולתו המשפטית והקוגניטיבית של אדם לערוך מסמך חוקי הקובע את חלוקת רכושו לאחר מותו.

בישראל, סעיף 26 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 קובע כי כל אדם רשאי לערוך צוואה, בתנאי שהוא בגיר ובעל כשירות משפטית.

החוק מתייחס ליכולת הקוגניטיבית והנפשית של המוריש במועד עריכת הצוואה, במטרה להבטיח כי מדובר בהחלטה חופשית ומודעת.

להלן הקריטריונים הנדרשים:

  1. גיל: אדם צריך להיות בגיר (מעל גיל 18) על מנת לערוך צוואה.
  2. מצב נפשי: אדם חייב להיות במצב נפשי תקין בזמן עריכת הצוואה. כלומר, עליו להיות מודע למשמעות פעולתו, לרבות מהות רכושו ולמי הוא מחלק אותו. אדם המאובחן כמי שסובל ממחלות נפש או מבעיות קוגניטיביות חמורות (כגון דמנציה) עשוי להיחשב כחסר כשירות. במקרים שכאלו, הרי שחשוב לערוך את הצוואה יחד עם עו"ד ועדים אשר יספקו מהימנות וגושפנקא נוספת לצוואה.
  3. השפעה חיצונית או לחץ: החוק מתייחס גם למצבים בהם אדם עשוי לערוך צוואה תחת השפעה חיצונית, כפייה או איום. במקרים אלו, למרות שייתכן שהמוריש אינו סובל מבעיה קוגניטיבית או נפשית, הצוואה עלולה להיפסל אם יוכח כי נערכה כתוצאה מלחץ או השפעה בלתי הוגנת מצד גורם אחר.

ההשלכה המשפטית כאשר מוכח היעדר כשירות

כאשר נטען שאדם היה חסר כשירות לכתיבת צוואה, הדבר חושף את הצוואה בסכנה שמא היא תיפסל על-ידי בית המשפט.

עם זאת, כמובן שאין הדבר קל ופשוט לביצוע. לשם כך, על הצד המעוניין לפסול את הצוואה, להוכיח כי במועד עריכת הצוואה המוריש לא היה כשיר. 

ההוכחות יכולות לכלול חוות דעת רפואיות, עדויות של עדים שהיו נוכחים בעת כתיבת הצוואה, או מסמכים המעידים על מצבו הנפשי של המוריש באותה עת.

ישנם מספר מקרים נפוצים בהם עולה שאלת הכשירות לרבות:

  • מצב קוגניטיבי ירוד: דנציה או אלצהיימר, ובכללן מחלות קוגניטיביות, הן אחת הסיבות הנפוצות ביותר לערעור על כשירות של מוריש. במקרים אלה, יש צורך להוכיח כי בעת עריכת הצוואה, המוריש לא היה מודע למעשיו בשל השפעות המחלה.
  • השפעה בלתי הוגנת: מקרים בהם קרוב משפחה, מטפל או גורם אחר מפעיל לחץ פסיכולוגי, רגשי או פיזי על המוריש כדי לגרום לו לשנות את צוואתו.
  • נכסים מורכבים או מצב כלכלי מורכב: במקרים בהם המוריש מחזיק בנכסים רבים או במצב כלכלי מסובך, ייתכן שתעלה טענה כי לא היה לו את היכולת להבין את מורכבות חלוקת הרכוש. עם זאת, יצוין כי יש לנבור היטב בצוואה. מקרה זה איננו שכיח כלל.

כיצד מתמודדים עם טענות להיעדר כשירות לכתוב צוואה?

כאשר נטענת טענה להיעדר כשירות, חשוב להיערך מראש עם חוות דעת מומחים, כגון רופאים או פסיכיאטרים, על מנת להוכיח את כשירותו של המוריש.

כמו כן, נוכחות של עדים מהימנים בעת עריכת הצוואה יכולה לסייע להוכיח את תקינות התהליך ולמנוע ערעורים עתידיים.

האם כתיבת צוואה עו"ד תמנע את ההיתכנות לטענות בדבר היעדר כשירות?

ראשית כל נדגיש שלא.

גם אם הצוואה תיכתב יחד עם עורך דין ושני עדים (צוואה בפני עדים) הרי שהדבר עודנו לא מונע את זכותו של כל אדם להתנגד לצוואה ולטעון לאי-כשירות.

עם זאת, הדבר בהחלט יקשה על אותו גורם להוכיח את טענותיו.

כתיבת צוואה בפני עורך דין ושני עדים מספקת שכבת הגנה משמעותית כנגד התנגדויות וטענות להיעדר כשירות. נוכחות עורך דין מאפשרת להבטיח כי המוריש מבין את משמעות הצוואה ואת תוכנה, ובנוסף, מסייעת לוודא כי הצוואה נערכה ללא לחץ או השפעה בלתי הוגנת.

עורך הדין יכול גם לתעד את מצבו הנפשי והקוגניטיבי של המוריש בעת כתיבת הצוואה, ובכך להעניק תוקף משפטי נוסף להצהרתו.

העדים, הנוכחים במהלך החתימה על הצוואה, יכולים להעיד בבית המשפט במידת הצורך על תקינות ההליך ועל כשירותו של המוריש בעת כתיבתה, מה שמקטין את הסיכוי לקבלת טענות על היעדר כשירות או השפעה חיצונית.

התייעצו עם משרדנו

בכל שאלה והתייעצות, אנו במשרד עורכי דין מיטל אוטמזגין נשמח לעמוד לרשותכם עם צוות מקצועי ובקיא בדיני הירושה והצוואה.

למידע נוסף, צרו עמנו קשר טלפוני, השאירו פניה באתר או התכתבו איתנו בוואסטאפ.

סיכום דבר

התוכן עשוי לעניין אדם נוסף? ניתן לשתפו באמצעות:

מיטל אוטמזגין

לייעוץ עם משרדנו, השאירו פנייה: